GeForce GTX 970M vs Quadro K4200

SLI
VS

Общая производительность

GTX 970M
14.79
+32.8%

GeForce GTX 970M опережает Quadro K4200 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности327384
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.884.25
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM204GK104
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода7 октября 2014 (9 лет назад)22 июля 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода2,560.89$854.99$
Цена сейчас848$ (0.3x)311$ (0.4x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K4200 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у GTX 970M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801344
Количество конвейеров CUDA1280нет данных
Частота ядра924 МГц771 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц784 МГц
Количество транзисторов5,200 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknown108 Вт
Скорость текстурирования83.0487.81
Производительность с плавающей точкой2,657 gflops2,107 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти2500 МГц5400 МГц
Пропускная способность памяти120 Гб/с172.8 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro K4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro K4200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970M 14.79
+32.8%
Quadro K4200 11.14

GeForce GTX 970M опережает Quadro K4200 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 970M 5732
+32.7%
Quadro K4200 4319

GeForce GTX 970M превосходит Quadro K4200 на 33% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 970M 18330
+54.3%
Quadro K4200 11882

GeForce GTX 970M превосходит Quadro K4200 на 54% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 970M 16481
+35%
Quadro K4200 12204

GeForce GTX 970M превосходит Quadro K4200 на 35% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 970M 17191
+92.2%
Quadro K4200 8946

GeForce GTX 970M превосходит Quadro K4200 на 92% в GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 970M 51
+27.5%
Quadro K4200 40

GeForce GTX 970M превосходит Quadro K4200 на 28% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 970M и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
+36%
100−110
−36%
Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p27
+50%
18−21
−50%
4K21
+50%
14−16
−50%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry New Dawn 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Hitman 3 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 54
+35%
40−45
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Hitman 3 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+50%
30−33
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 49
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 36
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 20
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 15
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

Так GTX 970M и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 970M на 36% быстрее, чем Quadro K4200

Разрешение 1080p:

  • GTX 970M на 45% быстрее, чем Quadro K4200

Разрешение 1440p:

  • GTX 970M на 50% быстрее, чем Quadro K4200

Разрешение 4K:

  • GTX 970M на 50% быстрее, чем Quadro K4200

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.79 11.14
Новизна 7 октября 2014 22 июля 2014
Стоимость $2560.89 $854.99
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб

Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Quadro K4200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 275 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 137 голосов

Оцените NVIDIA Quadro K4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970M или Quadro K4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.