GeForce GTX 970M vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает GTX 970M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.84 |
| Энергоэффективность | 12.67 | 8.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970M и Tesla P40 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−113%
| 290−300
+113%
|
| Full HD | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
| 1440p | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
| 4K | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 45.73
+3.9%
| 47.49
−3.9%
|
| 1440p | 102.44
+11.3%
| 113.98
−11.3%
|
| 4K | 116.40
+8.8%
| 126.64
−8.8%
|
- У GTX 970M и Tesla P40 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970M на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970M на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dota 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Fortnite | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| World of Tanks | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−112%
|
280−290
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| World of Tanks | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Fortnite | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Так GTX 970M и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 113% быстрее в 900p
- Tesla P40 на 114% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 100% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 105% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.88 | 31.91 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 114.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
