GeForce GTX 970M vs GTX 560M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970M опережает GTX 560M SLI на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 605 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 4.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | N12E-GS |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 6 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 924 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce GTX 560M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+127%
| 60−65
−127%
|
| Full HD | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
| 1440p | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
| 4K | 21
+133%
| 9−10
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15 | нет данных |
| 1440p | 94.85 | нет данных |
| 4K | 121.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Far Cry 5 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Fortnite | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Valorant | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+86.3%
|
100−110
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Dota 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Far Cry 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Fortnite | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Metro Exodus | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Valorant | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Dota 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Far Cry 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Valorant | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Valorant | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Battlefield 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Far Cry 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Так GTX 970M и GTX 560M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 127% быстрее в 900p
- GTX 970M на 142% быстрее в 1080p
- GTX 970M на 125% быстрее в 1440p
- GTX 970M на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 970M на 600% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 560M SLI на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 61 тесте (98%)
- GTX 560M SLI лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.24 | 6.36 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 6 января 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 123.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
