GeForce GTX 970 vs GTS 350M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает GTS 350M на целых 2278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 1057 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.71 | 0.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | GM204 | n11e-ge1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 105$ (0.3x) | 230$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 59175% лучше, чем у GTS 350M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | 96 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 28 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 109 млрд/сек | 16.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 240 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 360 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | до 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 970 опережает GTS 350M на 2278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 970 быстрее GTS 350M на 2269% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+2667%
| 3−4
−2667%
|
| 1440p | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
| 4K | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+2226%
|
40−45
−2226%
|
| Battlefield 5 | 1950−2000
+2278%
|
80−85
−2278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+2246%
|
80−85
−2246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+2264%
|
10−12
−2264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+2226%
|
40−45
−2226%
|
| Battlefield 5 | 1950−2000
+2278%
|
80−85
−2278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
| Metro Exodus | 800−850
+2186%
|
35
−2186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+2264%
|
10−12
−2264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+2226%
|
40−45
−2226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+2264%
|
10−12
−2264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2100%
|
24−27
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+2240%
|
45−50
−2240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+2264%
|
55−60
−2264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+2268%
|
18−20
−2268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+2100%
|
24−27
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 450−500
+2150%
|
20−22
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+2253%
|
16−18
−2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+2141%
|
29
−2141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 800−850
+2253%
|
30−35
−2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+2264%
|
10−12
−2264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Так GTX 970 и GTS 350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 2667% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 2850% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 3900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.97 | 1.05 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 7 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTS 350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и GeForce GTS 350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
