GeForce GTX 960M vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает GTX 960M на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.06 | 19.78 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−268%
| 350−400
+268%
|
| Full HD | 35
−237%
| 118
+237%
|
| 1440p | 15
−280%
| 57
+280%
|
| 4K | 14
−136%
| 33
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−629%
|
255
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Metro Exodus | 27
−304%
|
109
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Valorant | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−288%
|
95−100
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Dota 2 | 21
−324%
|
89
+324%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Fortnite | 36
−336%
|
150−160
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−494%
|
208
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−326%
|
132
+326%
|
| Metro Exodus | 17
−429%
|
90
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
−90.9%
|
180−190
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−325%
|
110−120
+325%
|
| Valorant | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| World of Tanks | 130−140
−114%
|
270−280
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Dota 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−845%
|
180−190
+845%
|
| Valorant | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| World of Tanks | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Metro Exodus | 15
−513%
|
92
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Valorant | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1
−200%
|
| Dota 2 | 20
−270%
|
74
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−270%
|
74
+270%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−354%
|
100−110
+354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−270%
|
74
+270%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Fortnite | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Valorant | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Так GTX 960M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 268% быстрее в 900p
- RX 7600M XT на 237% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 280% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 960M на 200% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 845% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.77 | 34.42 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 292.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
