FirePro M6100 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает M6100 на целых 729% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 637 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.86 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.55 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Emerald | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2014 (11 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4864 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | 224 Кб | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (6.0) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты FirePro M6100 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−167%
| 139
+167%
|
| 1440p | 9−10
−756%
| 77
+756%
|
| 4K | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1086%
|
344
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1038%
|
330
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| Fortnite | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−641%
|
200
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Valorant | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−672%
|
224
+672%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Dota 2 | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−621%
|
137
+621%
|
| Fortnite | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−626%
|
196
+626%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−829%
|
158
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
| Valorant | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Dota 2 | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Valorant | 65−70
−303%
|
274
+303%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−663%
|
350−400
+663%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−361%
|
300−350
+361%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Valorant | 30−33
−863%
|
280−290
+863%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так FirePro M6100 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 167% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 756% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 880% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.54 | 45.95 |
| Новизна | 27 мая 2014 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 729.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у FirePro M6100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6100 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
