GeForce GTX 960M vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 960M на целых 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 460 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.50 | 39.42 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | нет данных |
Графический процессор | N16P-GX | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена сейчас | 799$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 2528% лучше, чем у GTX 960M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1096 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 47.04 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 960M на 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 960M на 241% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 960M на 567% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 960M на 539% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 960M на 279% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 960M на 162% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95
−321%
| 400−450
+321%
|
Full HD | 36
−175%
| 99
+175%
|
1440p | 14
−300%
| 56
+300%
|
4K | 14
−157%
| 36
+157%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−312%
|
103
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Battlefield 5 | 30
−343%
|
130−140
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 28
−214%
|
85−90
+214%
|
Far Cry New Dawn | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
Forza Horizon 4 | 35
−206%
|
107
+206%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−397%
|
189
+397%
|
Metro Exodus | 31
−274%
|
110−120
+274%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−856%
|
258
+856%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−353%
|
86
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Battlefield 5 | 23
−478%
|
130−140
+478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 24
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 23
−343%
|
100−110
+343%
|
Forza Horizon 4 | 71
−117%
|
150−160
+117%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
Metro Exodus | 25
−148%
|
62
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−693%
|
214
+693%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−625%
|
174
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−482%
|
64
+482%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Forza Horizon 4 | 25
−248%
|
87
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−556%
|
177
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−386%
|
68
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−575%
|
54
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 15
−480%
|
87
+480%
|
Forza Horizon 4 | 18
−317%
|
75
+317%
|
Hitman 3 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Metro Exodus | 15
−507%
|
91
+507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
Far Cry New Dawn | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−510%
|
61
+510%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Metro Exodus | 6
−767%
|
52
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Так GTX 960M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 321% быстрее в 900p
- Arc A580 на 175% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 300% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 960M во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.79 | 41.43 |
Новизна | 12 марта 2015 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.