GeForce 940MX vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 940MX и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 940MX
2016
4 Гб DDR3, GDDR5, 23 Вт
3.94

Arc A580 опережает 940MX на целых 672% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности698185
Место по популярностине в топ-10067
Энергоэффективность11.7411.91
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM107DG2-512
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода28 июня 2016 (8 лет назад)10 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 940MX и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5123072
Частота ядра795 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost861 МГц2000 МГц
Количество транзисторов1,870 млн21,700 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт175 Вт
Скорость текстурирования27.55384.0
Производительность с плавающей точкой0.8817 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs896
TMUs32192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 940MX и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3, GDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1253 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 940MX и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 940MX 3.94
Arc A580 30.41
+672%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 940MX 1518
Arc A580 11717
+672%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce 940MX 2556
Arc A580 35210
+1278%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 940MX 8549
Arc A580 95677
+1019%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce 940MX 1996
Arc A580 27574
+1281%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce 940MX 11513
Arc A580 113974
+890%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce 940MX 147706
Arc A580 593548
+302%

Производительность в играх

Результаты GeForce 940MX и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−506%
103
+506%
1440p6−7
−800%
54
+800%
4K10
−220%
32
+220%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−836%
103
+836%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2733%
85
+2733%
Battlefield 5 14
−850%
130−140
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−833%
80−85
+833%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 11
−709%
85−90
+709%
Far Cry New Dawn 10−12
−827%
100−110
+827%
Forza Horizon 4 71
−177%
190−200
+177%
Hitman 3 9−10
−889%
85−90
+889%
Horizon Zero Dawn 27−30
−533%
170−180
+533%
Metro Exodus 7−8
−1771%
130−140
+1771%
Red Dead Redemption 2 10−11
−850%
95−100
+850%
Shadow of the Tomb Raider 19
−711%
150−160
+711%
Watch Dogs: Legion 40−45
−214%
130−140
+214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−629%
102
+629%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2333%
73
+2333%
Battlefield 5 10
−1230%
130−140
+1230%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−833%
80−85
+833%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 11
−709%
85−90
+709%
Far Cry New Dawn 10−12
−827%
100−110
+827%
Forza Horizon 4 41
−380%
190−200
+380%
Hitman 3 9−10
−889%
85−90
+889%
Horizon Zero Dawn 27−30
−533%
170−180
+533%
Metro Exodus 7−8
−1771%
130−140
+1771%
Red Dead Redemption 2 10−11
−850%
95−100
+850%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1327%
214
+1327%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−187%
85−90
+187%
Watch Dogs: Legion 40−45
−214%
130−140
+214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−1180%
64
+1180%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2033%
64
+2033%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−833%
80−85
+833%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 8
−1013%
85−90
+1013%
Forza Horizon 4 12
−625%
87
+625%
Hitman 3 9−10
−889%
85−90
+889%
Horizon Zero Dawn 11
−891%
109
+891%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1080%
177
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−871%
68
+871%
Watch Dogs: Legion 40−45
−42.9%
60
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−850%
95−100
+850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Far Cry New Dawn 6−7
−967%
60−65
+967%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1250%
54
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 9−10
−867%
87
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1733%
55
+1733%
Watch Dogs: Legion 24−27
−725%
190−200
+725%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−800%
70−75
+800%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Hitman 3 0−1 30−35
Metro Exodus 0−1 50−55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Forza Horizon 4 2−3
−2700%
56
+2700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−640%
35−40
+640%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%

Так GeForce 940MX и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A580 на 506% быстрее в 1080p
  • Arc A580 на 800% быстрее в 1440p
  • Arc A580 на 220% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 5650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A580 лучше в 58 тестах (91%)
  • ничья в 6 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.94 30.41
Новизна 28 июня 2016 10 октября 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 175 Ватт

У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660.9%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 671.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
Intel Arc A580
Arc A580

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 2214 голосов

Оцените GeForce 940MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 278 голосов

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 940MX или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.