GeForce GTX 960 vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GTX 960 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 52 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.23 | 10.52 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM206 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 9,999$ |
| Цена сейчас | 440$ (2.2x) | 3230$ (0.3x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 8000 соотношение цены и качества на 372% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 72 млрд/сек | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 8000 опережает GeForce GTX 960 на 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 8000 быстрее GeForce GTX 960 на 221% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 8000 быстрее GeForce GTX 960 на 659% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 8000 быстрее GeForce GTX 960 на 496% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 8000 быстрее GeForce GTX 960 на 710% в GeekBench 5 CUDA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−208%
| 200−210
+208%
|
| 4K | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Hitman 3 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Metro Exodus | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Hitman 3 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Metro Exodus | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Так GTX 960 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 208% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 217% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.73 | 50.45 |
| Новизна | 22 января 2015 | 13 августа 2018 |
| Стоимость | $199 | $9999 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: стоимость ниже на $9800, и энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 220.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
