GeForce GTX 960 vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960 опережает 4000 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 343 | 709 |
Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.04 | 0.19 |
Энергоэффективность | 9.11 | 1.87 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GM206 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 2 ноября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 4658% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
Частота ядра | 1127 МГц | 475 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 142 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 702 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.21
+2568%
| 85.64
−2568%
|
4K | 6.63
+2482%
| 171.29
−2482%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 2568% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 2482% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Elden Ring | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Dota 2 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Elden Ring | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Grand Theft Auto V | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
World of Tanks | 200−210
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Dota 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Elden Ring | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
World of Tanks | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Valorant | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Elden Ring | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Valorant | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Так GTX 960 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 343% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 329% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.86 | 3.84 |
Новизна | 22 января 2015 | 2 ноября 2010 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 142 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 313%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 18.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.