GeForce GTX 950 vs Quadro K4100M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 950 и Quadro K4100M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 950
2015
2 Гб GDDR5, 90 Вт
13.85
+93.7%

GTX 950 опережает K4100M на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности375547
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.750.51
Энергоэффективность10.554.90
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM206GK104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода20 августа 2015 (9 лет назад)23 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода159$1,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 950 соотношение цены и качества на 1616% лучше, чем у K4100M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681152
Частота ядра1024 МГц706 МГц
Частота в режиме Boost1188 МГцнет данных
Количество транзисторов2,940 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)90 Вт100 Вт
Скорость текстурирования57.0267.78
Производительность с плавающей точкой1.825 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4896

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина202 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания350 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти6.6 Гб/с800 МГц
Пропускная способность памяти105.6 Гб/с102.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Display Portнет данных1.2
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro K4100M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 950 13.85
+93.7%
K4100M 7.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5337
+93.7%
K4100M 2755

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 950 8351
+68.5%
K4100M 4957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 950 6208
+69.9%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454
+51.7%
K4100M 24685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 950 16715
+88.8%
K4100M 8855

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 950 15899
+125%
K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 950 15806
+132%
K4100M 6821

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 950 41
+57.7%
K4100M 26

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50
+4.2%
48
−4.2%
4K21
+61.5%
13
−61.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.1831.23
4K7.57115.31

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69%
40−45
−69%
Metro Exodus 45−50
+130%
20−22
−130%
Red Dead Redemption 2 35−40
+90%
20−22
−90%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69%
40−45
−69%
Metro Exodus 45−50
+130%
20−22
−130%
Red Dead Redemption 2 35−40
+90%
20−22
−90%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+61.2%
67
−61.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69%
40−45
−69%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+90%
20−22
−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+180%
24−27
−180%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 65−70
+196%
21−24
−196%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Так GTX 950 и K4100M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 950 на 4% быстрее в 1080p
  • GTX 950 на 62% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 950 на 550% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K4100M на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 950 лучше в 71 тесте (99%)
  • K4100M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.85 7.15
Новизна 20 августа 2015 23 июля 2013
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 100 Ватт

У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 93.7%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 11.1%.

С другой стороны, преимущества K4100M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4100M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Quadro K4100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2122 голоса

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 91 голос

Оцените Quadro K4100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 950 или Quadro K4100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.