GeForce GTX 880M vs Radeon Pro WX Vega M GL
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX Vega M GL опережает GTX 880M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.98 | 2.51 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 1544$ | 1359$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX Vega M GL соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у GTX 880M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 954 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.1 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX Vega M GL опережает GeForce GTX 880M на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее GeForce GTX 880M на 22% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее GeForce GTX 880M на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее GeForce GTX 880M на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 880M быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−18.5%
| 160−170
+18.5%
|
| Full HD | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
| 4K | 24
+20%
| 20
−20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−33 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−33 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Так GTX 880M и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 19% быстрее в 900p
- GTX 880M на 8% быстрее в 1080p
- GTX 880M на 20% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.85 | 12.02 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Radeon Pro WX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
