GeForce GTX 880M vs Quadro RTX 6000
Общая производительность
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 880M на 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 422 | 57 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.92 | 10.10 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N15E-GX-A2 | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Цена сейчас | 1544$ | 3083$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 соотношение цены и качества на 998% лучше, чем у GTX 880M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 954 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 127.1 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Защита контента HDCP | + | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 880M на 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 6000 быстрее GeForce GTX 880M на 399% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 6000 быстрее GeForce GTX 880M на 821% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 6000 быстрее GeForce GTX 880M на 741% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 6000 быстрее GeForce GTX 880M на 1457% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−381%
| 650−700
+381%
|
Full HD | 58
−383%
| 280−290
+383%
|
4K | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Hitman 3 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Hitman 3 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Так GTX 880M и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 381% быстрее, чем GTX 880M, в 900p
- RTX 6000 на 383% быстрее, чем GTX 880M, в 1080p
- RTX 6000 на 378% быстрее, чем GTX 880M, в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.77 | 48.74 |
Новизна | 12 марта 2014 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.