GeForce GTX 880M vs Quadro RTX 6000
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 6000 supera GeForce GTX 880M del 391% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 880M e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 417 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.95 | 10.09 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N15E-GX-A2 | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 marzo 2014 (10 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $6,299 |
| Prezzo odierno | $1544 | $3083 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 6000 ha il 962% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 880M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 4608 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 993 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 122 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 127.1 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,050 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Spazio standard di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 2500 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Protezione di contenuto HDCP | + | non disponibile |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | non disponibile |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 6000 supera GeForce GTX 880M del 391% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 880M del 391% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 880M del 821% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 880M del 741% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 880M del 1457% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 135
−381%
| 650−700
+381%
|
| Full HD | 58
−383%
| 280−290
+383%
|
| 4K | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hitman 3 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hitman 3 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
È così che GTX 880M e RTX 6000 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 900p:
- RTX 6000 è 381% più veloce di GTX 880M.
Risoluzione 1080p:
- RTX 6000 è 383% più veloce di GTX 880M.
Risoluzione 4K:
- RTX 6000 è 378% più veloce di GTX 880M.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.92 | 48.72 |
| Novità | 12 marzo 2014 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 122 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 880M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 880M è mirata per notebooks e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 880M e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
