GeForce GTX 880M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 880M на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.58 | 28.10 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 954 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.1 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−122%
| 300−350
+122%
|
| Full HD | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Valorant | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dota 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dota 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Valorant | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Так GTX 880M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 122% быстрее в 900p
- Arc A550M на 141% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла GTX 880M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.57 | 21.24 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 147.8%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 103.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
