GeForce GTX 880M SLI vs GTX 670MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M SLI опережает 670MX на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 684 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.30 | 4.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 1 октября 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 960 |
| Частота ядра | 954 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 48.08 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.154 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 67.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 670MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+85%
| 40
−85%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Fortnite | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+146%
|
96
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Fortnite | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Valorant | 180−190
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Так GTX 880M SLI и GTX 670MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 85% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 880M SLI на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла GTX 670MX во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.50 | 4.71 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 1 октября 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 314%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 670MX: энергопотребление ниже на 174.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
