GeForce GTX 880M SLI vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 880M SLI опережает GTX 1050 Ti на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 260 | 337 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 13.75 |
Энергоэффективность | 7.21 | 15.08 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N15E-GX-A2 | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
Частота ядра | 954 МГц | 1291 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 66.82 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.138 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.84 |
1440p | нет данных | 4.63 |
4K | нет данных | 5.35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+37.3%
|
67
−37.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Valorant | 85−90
+38.1%
|
63
−38.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
Dota 2 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50
−84%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+446%
|
26
−446%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
Valorant | 85−90
+156%
|
34
−156%
|
World of Tanks | 240−250
+17%
|
200−210
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Dota 2 | 75−80
−64.5%
|
125
+64.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
43
−114%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.4%
|
110−120
−22.4%
|
Valorant | 85−90
+64.2%
|
53
−64.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.8%
|
150−160
−13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
World of Tanks | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Valorant | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Fortnite | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Так GTX 880M SLI и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 57% быстрее в 1080p
- GTX 880M SLI на 17% быстрее в 1440p
- GTX 880M SLI на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M SLI на 446% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.04 | 16.01 |
Новизна | 12 марта 2014 | 25 октября 2016 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 31.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 174.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.