GeForce GTX 880M SLI vs 610M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 880M SLI опережает 610M на целых 2742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 1158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.23 | 4.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GF119 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 1 декабря 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 48 |
| Частота ядра | 954 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 5.904 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1417 TFLOPS |
| Видео-декодеры | нет данных | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | до 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Elden Ring | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Valorant | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Dota 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Elden Ring | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Fortnite | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Valorant | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| World of Tanks | 240−250
+1168%
|
18−20
−1168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Dota 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Valorant | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Elden Ring | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 0−1 |
| World of Tanks | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Elden Ring | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Так GTX 880M SLI и GeForce 610M конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 3750% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M SLI на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла GeForce 610M во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.60 | 0.76 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 1 декабря 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 12 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 2742.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GeForce 610M: энергопотребление ниже на 1616.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce 610M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
