GeForce GTX 860M vs GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 860M
2014
4 Гб GDDR5, 75 Вт
7.91

GTX 1650 Ti Max-Q опережает GTX 860M на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности520327
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.2322.86
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM107TU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода13 января 2014 (10 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152 or 6401024
Частота ядра797 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГц1200 МГц
Количество транзисторов1,870 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования43.4076.80
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памятидо 2500 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 860M 7.91
GTX 1650 Ti Max-Q 16.67
+111%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 860M 3047
GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 860M 4902
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+135%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 860M 19216
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+61.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 860M 3904
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 860M 27961
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+70.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 860M 215144
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+96.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p91
−109%
190−200
+109%
Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p16−18
−113%
34
+113%
4K13
−69.2%
22
+69.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−158%
49
+158%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−245%
38
+245%
Battlefield 5 21−24
−135%
50−55
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−181%
45
+181%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry New Dawn 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 50−55
−104%
100−110
+104%
Hitman 3 14−16
−200%
45
+200%
Horizon Zero Dawn 45−50
−84.4%
80−85
+84.4%
Metro Exodus 21−24
−274%
86
+274%
Red Dead Redemption 2 21−24
−186%
63
+186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 55−60
−261%
202
+261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
35−40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24
+118%
Battlefield 5 21−24
−135%
50−55
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−113%
34
+113%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry New Dawn 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 50−55
−104%
100−110
+104%
Hitman 3 14−16
−187%
43
+187%
Horizon Zero Dawn 45−50
−84.4%
80−85
+84.4%
Metro Exodus 21−24
−187%
66
+187%
Red Dead Redemption 2 21−24
−109%
46
+109%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−138%
62
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−245%
193
+245%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 18−20
−117%
35−40
+117%
Forza Horizon 4 50−55
−104%
100−110
+104%
Hitman 3 14−16
−153%
38
+153%
Horizon Zero Dawn 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−108%
54
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−167%
32
+167%
Watch Dogs: Legion 55−60
+250%
16
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−109%
46
+109%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry New Dawn 12−14
−108%
24−27
+108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−113%
16−18
+113%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Forza Horizon 4 30−33
−197%
85−90
+197%
Hitman 3 10−12
−127%
25
+127%
Horizon Zero Dawn 16−18
−141%
41
+141%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 50−55
−160%
130
+160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 4−5
−250%
14
+250%
Horizon Zero Dawn 27−30
−204%
85−90
+204%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
21−24
+156%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−600%
21
+600%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

Так GTX 860M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 109% быстрее в 900p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 58% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 113% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 69% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 860M на 250% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M лучше в 2 тестах (3%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 69 тестах (96%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.91 16.67
Новизна 13 января 2014 2 апреля 2020
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 110.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 449 голосов

Оцените GeForce GTX 860M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.