GeForce GTX 780M vs Radeon RX 590
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTX 780M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.41 | 31.79 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
| Цена сейчас | 1093$ | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 2155% лучше, чем у GTX 780M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 823 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает GeForce GTX 780M на 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 780M на 145% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 780M на 200% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 780M на 81% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 780M на 221% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 780M на 141% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−42.3%
| 101
+42.3%
|
| 1440p | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
| 4K | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
136
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120
+150%
|
| Hitman 3 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−276%
|
158
+276%
|
| Metro Exodus | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
122
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−440%
|
259
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−583%
|
287
+583%
|
| Metro Exodus | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−151%
|
88
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−625%
|
261
+625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−200%
|
51
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Так GTX 780M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 42% быстрее в 1080p
- RX 590 на 171% быстрее в 1440p
- RX 590 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M на 3% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 590 лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.96 | 24.37 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
