GeForce GTX 780M vs Iris Plus Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780M
2013
4 Гб GDDR5, 122 Вт
9.85
+109%

GTX 780M опережает Iris Plus Graphics на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности457648
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.5421.53
АрхитектураKepler (2012−2018)Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессорGK104Ice Lake GT2
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 мая 2013 (11 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536512
Частота ядра823 МГцнет данных
Частота в режиме Boost797 МГц1000 МГц
Количество транзисторов3,540 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт15 Вт
Скорость текстурирования102.032.00
Производительность с плавающей точкой2.448 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти2500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти160.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780M 9.85
+109%
Iris Plus Graphics 4.71

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780M 3797
+109%
Iris Plus Graphics 1814

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+117%
30−35
−117%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 55−60
+129%
24−27
−129%
Metro Exodus 30−35
+129%
14−16
−129%
Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 55−60
+129%
24−27
−129%
Metro Exodus 30−35
+129%
14−16
−129%
Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 55−60
+129%
24−27
−129%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+110%
30−33
−110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+139%
18−20
−139%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

Так GTX 780M и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780M на 117% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.85 4.71
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 15 Ватт

У GTX 780M следующие преимущества: производительность выше на 109.1%.

С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 713.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и Iris Plus Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 110 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 374 голоса

Оцените Iris Plus Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M или Iris Plus Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.