GeForce GTX 780M vs MX150

VS

Общая производительность

GTX 780M
2013
4 Гб GDDR5, 122 Вт
9.92
+68.1%

GTX 780M опережает MX150 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности418557
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.391.16
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорN14E-GTXN17S-G1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)16 мая 2017 (7 лет назад)
Цена сейчас1093$1049$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 780M соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у GeForce MX150.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536384
Количество конвейеров CUDA1536нет данных
Частота ядра823 МГц1468 МГц
Частота в режиме Boost797 МГц1532 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,800 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт25 Вт (10 - 25 Вт TGP)
Скорость текстурирования102.024.91
Производительность с плавающей точкой2,448 gflops1,127 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти2500 МГц6008 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с40.10 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce MX150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
3D Vision / 3DTV Play+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce MX150 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780M 9.92
+68.1%
GeForce MX150 5.90

GTX 780M опережает MX150 на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 780M 3834
+68.2%
GeForce MX150 2279

GTX 780M быстрее MX150 на 68% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 780M 7777
+73%
GeForce MX150 4494

GTX 780M быстрее MX150 на 73% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 780M 26827
+144%
GeForce MX150 10992

GTX 780M быстрее MX150 на 144% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 780M 5244
+50.3%
GeForce MX150 3488

GTX 780M быстрее MX150 на 50% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 780M 35965
+88%
GeForce MX150 19132

GTX 780M быстрее MX150 на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 780M 12562
+32.8%
GeForce MX150 9459

GTX 780M быстрее MX150 на 33% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 780M 11788
+45.1%
GeForce MX150 8124

GTX 780M быстрее MX150 на 45% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 780M 9535
GeForce MX150 9799
+2.8%

MX150 быстрее GTX 780M на 3% в GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 780M 76
+81.7%
GeForce MX150 42

GTX 780M быстрее MX150 на 82% в Unigine Heaven 3.0.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 780M и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+152%
27
−152%
1440p55−60
+57.1%
35
−57.1%
4K30−35
+57.9%
19
−57.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry 5 27−30
+45%
20
−45%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
25
−36%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Metro Exodus 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
15
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7
−114%
Far Cry 5 27−30
−44.8%
42
+44.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+200%
9
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20
−40%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+86.7%
15
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+84.2%
19
−84.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
11
−54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7
−186%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 27−30
+142%
12
−142%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14
−143%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16
−106%
Metro Exodus 27−30
+93.3%
15
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
11
−54.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

Так GTX 780M и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780M на 152% быстрее в 1080p
  • GTX 780M на 57% быстрее в 1440p
  • GTX 780M на 58% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 780M на 1200% быстрее.
  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX150 на 45% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 780M лучше в 68 тестах (96%)
  • GeForce MX150 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.92 5.90
Новизна 30 мая 2013 16 мая 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 780M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 106 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1535 голосов

Оцените GeForce MX150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M или GeForce MX150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.