GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 6950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950, включая спецификации и данные о производительности.
780M SLI опережает HD 6950 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 632 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.98 |
| Энергоэффективность | 6.90 | 2.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Cayman |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 14 декабря 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1408 |
| Частота ядра | 823 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| L1 Cache | нет данных | 352 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1250 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Fortnite | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Valorant | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+202%
|
85−90
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Fortnite | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Metro Exodus | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Valorant | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Так GTX 780M SLI и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 230% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 6.28 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 14 декабря 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 500 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 189%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
