GeForce GTX 780M SLI vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 780M SLI на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N14E-GTX | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.21 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+13.1%
| 99
−13.1%
|
| 1440p | 27−30
−70.4%
| 46
+70.4%
|
| 4K | 24−27
−66.7%
| 40
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−46.4%
|
140−150
+46.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−46.4%
|
140−150
+46.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−100%
|
134
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Hitman 3 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Так GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 13% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 70% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 136% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 32.49 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 66.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
