GeForce GTX 780 Ti vs Quadro K1200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780 Ti
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
24.72
+224%

GTX 780 Ti опережает K1200 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности222527
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.342.69
Энергоэффективность6.7811.64
АрхитектураKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGK110BGM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 ноября 2013 (11 лет назад)28 января 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода699$321.97$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 136% лучше, чем у Quadro K1200.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2880512
Частота ядра875 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost928 МГц1124 МГц
Количество транзисторов7,080 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт45 Вт
Скорость текстурирования222.735.97
Производительность с плавающей точкой5.345 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 мм160 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2.5 см
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1250 МГц
Пропускная способность памяти336 Гб/сдо 80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780 Ti 24.72
+224%
Quadro K1200 7.64

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+224%
Quadro K1200 2943

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 780 Ti 28293
+221%
Quadro K1200 8818

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 780 Ti 26297
+241%
Quadro K1200 7718

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 780 Ti 20877
+130%
Quadro K1200 9073

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 780 Ti 103
+296%
Quadro K1200 26

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+230%
30−35
−230%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.0610.73

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 80−85
+238%
24−27
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+226%
35−40
−226%
Metro Exodus 85−90
+254%
24−27
−254%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 80−85
+238%
24−27
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+226%
35−40
−226%
Metro Exodus 85−90
+254%
24−27
−254%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+226%
35−40
−226%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry New Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 140−150
+253%
40−45
−253%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Metro Exodus 45−50
+236%
14−16
−236%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+238%
16−18
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 140−150
+250%
40−45
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 120−130
+263%
35−40
−263%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

Так GTX 780 Ti и Quadro K1200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 Ti на 230% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.72 7.64
Новизна 7 ноября 2013 28 января 2015
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 45 Ватт

У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 223.6%.

С другой стороны, преимущества Quadro K1200: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 455.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Quadro K1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 654 голоса

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 102 голоса

Оцените Quadro K1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780 Ti или Quadro K1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.