GeForce GTX 775M vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GTX 775M на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.51 | 24.89 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1792 |
| Частота ядра | 719 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−313%
| 99
+313%
|
| 1440p | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−468%
|
216
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Metro Exodus | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Valorant | 35−40
−344%
|
160
+344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Dota 2 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Fortnite | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| World of Tanks | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−162%
|
190−200
+162%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| World of Tanks | 65−70
−240%
|
230−240
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Valorant | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Dota 2 | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Dota 2 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Так GTX 775M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 313% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 286% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла GTX 775M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 34.78 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 282.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
