GeForce GTX 775M vs Quadro K3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 775M и Quadro K3000M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 775M
2013
4 Гб GDDR5, 100 Вт
9.42
+122%

GTX 775M опережает K3000M на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Quadro K3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности469678
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.52
Энергоэффективность6.573.95
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN13E-GTX-A2GK104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода24 сентября 2013 (11 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных155$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 775M и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1344576
Частота ядра719 МГц654 МГц
Количество транзисторов3540 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных31.39
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7534 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти3600 МГц700 МГц
Пропускная способность памятинет данных89.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX1112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 775M 9.42
+122%
K3000M 4.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 775M 3634
+122%
K3000M 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 775M 6071
+150%
K3000M 2427

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 775M 11876
+182%
K3000M 4211

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 775M 36
+157%
K3000M 14

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 775M и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p70−75
+112%
33
−112%
Full HD75−80
+114%
35
−114%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.43

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
24−27
−142%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Metro Exodus 27−30
+222%
9−10
−222%
Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
24−27
−142%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Metro Exodus 27−30
+222%
9−10
−222%
Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 60−65
+142%
24−27
−142%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+131%
24−27
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Так GTX 775M и K3000M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 775M на 112% быстрее в 900p
  • GTX 775M на 114% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 775M на 3800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 775M превзошла K3000M во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.42 4.25
Новизна 24 сентября 2013 1 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У GTX 775M следующие преимущества: производительность выше на 121.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества K3000M: энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а Quadro K3000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 37 голосов

Оцените GeForce GTX 775M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 775M или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.