FirePro W5170M vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5170M и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает W5170M на целых 787% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.90 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tropo | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2014 (10 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−752%
| 230−240
+752%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Valorant | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Fortnite | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Valorant | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| World of Tanks | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Valorant | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| World of Tanks | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Так W5170M и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 752% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.70 | 50.58 |
| Новизна | 25 августа 2014 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A4000 следующие преимущества: производительность выше на 787.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
