GeForce GTX 760A vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GTX 760A на целых 1120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 628 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 657 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.05 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4008 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.13 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 760A на 1120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 760A на 1118% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1167%
| 114
+1167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Так GTX 760A и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 1167% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 38.67 |
| Новизна | 17 марта 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760A предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760A и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
