GeForce GTX 960A vs Tesla M2070-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960A опережает Tesla M2070-Q на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 490 | 731 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
Энергоэффективность | 8.51 | 1.10 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GM107 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 5,489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 448 |
Частота ядра | 1029 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 248 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 783 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.70 | 3.38 |
Новизна | 13 марта 2015 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 960A следующие преимущества: производительность выше на 157.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2070-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960A, поскольку она выигрывает у Tesla M2070-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960A предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2070-Q - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960A и Tesla M2070-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.