GeForce GTX 750 Ti vs 820A
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 750 Ti опережает GeForce 820A на целых 601% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 412 | 950 |
Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.11 | 0.02 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GM107 | GF117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 357$ (2.4x) | 238$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 5450% лучше, чем у GeForce 820A.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 96 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1020 МГц | 775 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 12.40 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 297.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 14.5 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 750 Ti опережает 820A на 601% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 750 Ti быстрее 820A на 603% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 750 Ti быстрее 820A на 279% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Battlefield 5 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
Far Cry 5 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
Hitman 3 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Metro Exodus | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
Watch Dogs: Legion | 250−260
+594%
|
35−40
−594%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Battlefield 5 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
Far Cry 5 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
Hitman 3 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Metro Exodus | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 250−260
+594%
|
35−40
−594%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
Far Cry 5 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+577%
|
30−35
−577%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 250−260
+594%
|
35−40
−594%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
Hitman 3 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Metro Exodus | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Hitman 3 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Metro Exodus | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Так GTX 750 Ti и GeForce 820A конкурируют в популярных играх:
- GTX 750 Ti на 717% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.10 | 1.44 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 820A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.