GeForce GTX 750 Ti vs 820A

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 750 Ti
2014
4 Гб GDDR5, 60 Вт
10.12
+603%

GTX 750 Ti опережает 820A на целых 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности447995
Место по популярности29не в топ-100
Соотношение цена-качество4.98нет данных
Энергоэффективность11.566.58
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM107GF117
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода18 февраля 2014 (10 лет назад)17 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64096
Частота ядра1020 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн585 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт15 Вт
Скорость текстурирования43.4012.40
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти5.4 Гб/с900 МГц
Пропускная способность памяти86.4 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 Ti 10.12
+603%
GeForce 820A 1.44

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+603%
GeForce 820A 555

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 750 Ti 11514
+280%
GeForce 820A 3032

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD51
+629%
7−8
−629%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.92нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+686%
7−8
−686%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+686%
7−8
−686%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+725%
4−5
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+686%
7−8
−686%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+725%
4−5
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+650%
6−7
−650%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 60−65
+611%
9−10
−611%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+633%
6−7
−633%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

Так GTX 750 Ti и GeForce 820A конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 629% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.12 1.44
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 15 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 602.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества GeForce 820A: энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 820A в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 820A - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce 820A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce 820A
GeForce 820A

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 6564 голоса

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 42 голоса

Оцените GeForce 820A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 Ti или GeForce 820A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.