GeForce GTX 750 Ti vs 800M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 750 Ti
2014
4 Гб GDDR5, 60 Вт
10.11
+757%

GTX 750 Ti опережает 800M на целых 757% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4451057
Место по популярности31не в топ-100
Соотношение цена-качество4.78нет данных
Энергоэффективность11.745.48
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM107GF117
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода18 февраля 2014 (10 лет назад)17 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64048
Частота ядра1020 МГц738 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн585 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт15 Вт
Скорость текстурирования43.405.904
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs168
TMUs408

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти5.4 Гб/с900 МГц
Пропускная способность памяти86.4 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
GPU Boostнет данных2.0
Optimus-+
GameWorks-+
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 Ti 10.11
+757%
GeForce 800M 1.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 750 Ti 3901
+754%
GeForce 800M 457

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 750 Ti 11522
+784%
GeForce 800M 1303

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+767%
6−7
−767%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.87нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+857%
7−8
−857%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 60−65
+800%
7−8
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+857%
7−8
−857%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+800%
7−8
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 65−70
+857%
7−8
−857%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+800%
7−8
−800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 60−65
+814%
7−8
−814%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

Так GTX 750 Ti и GeForce 800M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 767% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.11 1.18
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 15 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 756.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества GeForce 800M: энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 800M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 800M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce 800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce 800M
GeForce 800M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 6443 голоса

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 70 голосов

Оцените GeForce 800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 Ti или GeForce 800M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.