GeForce GTX 750 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает GTX 750 Ti на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 343 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.95 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 11.59 | 14.85 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 797% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 222 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+2%
| 3.04
−2%
|
- У GTX 750 Ti и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Valorant | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
| Valorant | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Valorant | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Так GTX 750 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 750 Ti на 2% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 750 Ti на 9% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A380 на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A380 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.02 | 16.05 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 60.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
