GeForce GTX 680 vs RTX A4500

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.43

RTX A4500 опережает GTX 680 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности35845
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.95нет данных
Энергоэффективность5.1219.39
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK104GA102
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)23 ноября 2021 (2 года назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15367168
Частота ядра1006 МГц1050 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц1650 МГц
Количество транзисторов3,540 млн28,300 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт200 Вт
Скорость текстурирования135.4369.6
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128224
Tensor Coresнет данных224
Ray Tracing Coresнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина254 мм267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2048 Мб20 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5320 бит
Частота памяти1502 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с640.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и RTX A4500 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.43
RTX A4500 56.10
+289%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5565
RTX A4500 21642
+289%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18408
RTX A4500 142525
+674%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 680 17566
RTX A4500 132162
+652%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 680 13248
RTX A4500 171509
+1195%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
−278%
170−180
+278%
Full HD73
−284%
280−290
+284%
4K26
−285%
100−110
+285%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.84нет данных
4K19.19нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−286%
85−90
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−264%
120−130
+264%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−270%
85−90
+270%
Battlefield 5 45−50
−283%
180−190
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−279%
110−120
+279%
Cyberpunk 2077 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 30−35
−282%
130−140
+282%
Far Cry New Dawn 35−40
−285%
150−160
+285%
Forza Horizon 4 90−95
−272%
350−400
+272%
Hitman 3 27−30
−270%
100−105
+270%
Horizon Zero Dawn 70−75
−278%
280−290
+278%
Metro Exodus 45−50
−288%
190−200
+288%
Red Dead Redemption 2 40−45
−275%
150−160
+275%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−283%
180−190
+283%
Watch Dogs: Legion 75−80
−282%
290−300
+282%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−264%
120−130
+264%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−270%
85−90
+270%
Battlefield 5 45−50
−283%
180−190
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−279%
110−120
+279%
Cyberpunk 2077 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 30−35
−282%
130−140
+282%
Far Cry New Dawn 35−40
−285%
150−160
+285%
Forza Horizon 4 90−95
−272%
350−400
+272%
Hitman 3 27−30
−270%
100−105
+270%
Horizon Zero Dawn 70−75
−278%
280−290
+278%
Metro Exodus 45−50
−288%
190−200
+288%
Red Dead Redemption 2 40−45
−275%
150−160
+275%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−283%
180−190
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−272%
350−400
+272%
Watch Dogs: Legion 75−80
−282%
290−300
+282%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−264%
120−130
+264%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−270%
85−90
+270%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−279%
110−120
+279%
Cyberpunk 2077 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 30−35
−282%
130−140
+282%
Forza Horizon 4 90−95
−272%
350−400
+272%
Hitman 3 27−30
−270%
100−105
+270%
Horizon Zero Dawn 70−75
−278%
280−290
+278%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−283%
180−190
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−286%
85−90
+286%
Watch Dogs: Legion 75−80
−282%
290−300
+282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−275%
150−160
+275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−257%
100−105
+257%
Far Cry New Dawn 21−24
−286%
85−90
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−257%
50−55
+257%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 70−75
−278%
280−290
+278%
Hitman 3 16−18
−282%
65−70
+282%
Horizon Zero Dawn 27−30
−279%
110−120
+279%
Metro Exodus 24−27
−280%
95−100
+280%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−280%
95−100
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Watch Dogs: Legion 85−90
−237%
300−310
+237%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−275%
90−95
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 70−75
−280%
270−280
+280%
Metro Exodus 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−275%
60−65
+275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−275%
30−33
+275%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
Watch Dogs: Legion 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−285%
50−55
+285%

Так GTX 680 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A4500 на 278% быстрее в 900p
  • RTX A4500 на 284% быстрее в 1080p
  • RTX A4500 на 285% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.43 56.10
Новизна 22 марта 2012 23 ноября 2021
Максимальный объём памяти 2048 Мб 20 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 200 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.6%.

С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 288.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 573 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 голосов

Оцените RTX A4500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или RTX A4500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.