GeForce GTX 680 vs GT 720
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce GT 720, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680 опережает GT 720 на целых 810% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce GT 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 921 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.21 | 0.02 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GK104 | GK208B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 29 сентября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 49$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 394$ (8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680 соотношение цены и качества на 25950% лучше, чем у GT 720.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce GT 720: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce GT 720, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 192 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | 306.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | 25.4 см | 14.5 см |
| Высота | 11.1 см | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 1 Гб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 64 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 1.8 Гбps or 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 3 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 680 опережает GT 720 на 810% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 680 быстрее GT 720 на 810% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 680 быстрее GT 720 на 939% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 680 быстрее GT 720 на 959% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GTX 680 быстрее GT 720 на 899% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 680 быстрее GT 720 на 775% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 680 быстрее GT 720 на 575% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
+1025%
| 4−5
−1025%
|
| Full HD | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+775%
|
24−27
−775%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+782%
|
65−70
−782%
|
| Hitman 3 | 250−260
+793%
|
27−30
−793%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Metro Exodus | 400−450
+733%
|
45−50
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+775%
|
24−27
−775%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+782%
|
65−70
−782%
|
| Hitman 3 | 250−260
+793%
|
27−30
−793%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Metro Exodus | 400−450
+733%
|
45−50
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+733%
|
42
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+775%
|
24−27
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+782%
|
65−70
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+809%
|
22
−809%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+793%
|
27−30
−793%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+785%
|
24−27
−785%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+770%
|
21−24
−770%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
| Hitman 3 | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Metro Exodus | 220−230
+780%
|
24−27
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+780%
|
24−27
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+775%
|
24−27
−775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Hitman 3 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Metro Exodus | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Так GTX 680 и GT 720 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680 на 1025% быстрее в 900p
- GTX 680 на 863% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 1050% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.38 | 1.58 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 29 сентября 2014 |
| Стоимость | $499 | $49 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 1 Гб or 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 19 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce GT 720 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
