GeForce GTX 680 vs 8800 GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.45
+1084%

GTX 680 опережает 8800 GT на целых 1084% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3611049
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.030.03
Энергоэффективность5.080.67
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGK104G92
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)29 октября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода499$349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680 соотношение цены и качества на 10000% лучше, чем у 8800 GT.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536112
Частота ядра1006 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн754 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт105 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования135.433.60
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина254 мм229 мм
Высота11.1 смSingle Slot
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI+2-way

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2048 Мб512 Мб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5256 бит
Частота памяти1502 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с57.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторов4 монитора+
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Аудио-вход для HDMIвнутреннийS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)нет данных128 бит

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.22.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.45
+1084%
8800 GT 1.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5567
+1082%
8800 GT 471

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+1400%
3−4
−1400%
Full HD74
+1133%
6−7
−1133%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.7458.17
4K21.70349.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Metro Exodus 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Metro Exodus 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+1243%
7−8
−1243%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1171%
7−8
−1171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Так GTX 680 и 8800 GT конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680 на 1400% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 1133% быстрее в 1080p
  • GTX 680 на 2200% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.45 1.22
Новизна 22 марта 2012 29 октября 2007
Максимальный объём памяти 2048 Мб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 105 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 1084.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества 8800 GT: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 583 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 610 голосов

Оцените GeForce 8800 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или GeForce 8800 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.