GeForce GTX 680 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает GTX 680 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 375 | 276 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.81 | 23.05 |
Энергоэффективность | 5.06 | 11.49 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GK104 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 30HX соотношение цены и качества на 720% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
Частота ядра | 1006 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 135.4 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 254 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 192 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
Full HD | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.65
+20.1%
| 7.99
−20.1%
|
4K | 19.96
+14.4%
| 22.83
−14.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 680 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 680 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Valorant | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Dota 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Grand Theft Auto V | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Valorant | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Dota 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Valorant | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Так GTX 680 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 30HX на 44% быстрее в 900p
- CMP 30HX на 33% быстрее в 1080p
- CMP 30HX на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.26 | 19.30 |
Новизна | 22 марта 2012 | 25 февраля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 125 Ватт |
У CMP 30HX следующие преимущества: производительность выше на 45.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 56%.
Мы рекомендуем CMP 30HX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.