GeForce GTX 680 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает GTX 680 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.97 | 22.58 |
| Энергоэффективность | 5.14 | 11.68 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 30HX соотношение цены и качества на 660% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 254 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
| Full HD | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
+20.1%
| 7.99
−20.1%
|
| 4K | 19.19
+18.9%
| 22.83
−18.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 680 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 680 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Valorant | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Valorant | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| World of Tanks | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Valorant | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| World of Tanks | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Так GTX 680 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 30HX на 44% быстрее в 900p
- CMP 30HX на 33% быстрее в 1080p
- CMP 30HX на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.03 | 20.43 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 125 Ватт |
У CMP 30HX следующие преимущества: производительность выше на 45.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 56%.
Мы рекомендуем CMP 30HX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
