GeForce GTX 680 vs CMP 30HX

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
12.69
+14.9%

GTX 680 опережает CMP 30HX на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности409445
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.554.13
Энергоэффективность5.277.15
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK104TU116
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (13 лет назад)25 февраля 2021 (4 года назад)
Цена на момент выхода499$799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У CMP 30HX соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у GTX 680.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361408
Частота ядра1006 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц1785 МГц
Количество транзисторов3,540 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт125 Вт
Скорость текстурирования135.4157.1
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12888
L1 Cache128 Кб1.4 Мб
L2 Cache512 Кб1536 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
Длина254 мм229 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2048 Мб6 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5192 бит
Частота памяти1502 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с336.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и CMP 30HX API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680 12.69
+14.9%
CMP 30HX 11.04

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5610
+15%
Образцы: 7375
CMP 30HX 4879
Образцы: 17

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18416
CMP 30HX 63859
+247%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 680 17646
CMP 30HX 62022
+251%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+28.6%
35−40
−28.6%
Full HD75
+15.4%
65−70
−15.4%
4K25
+19%
21−24
−19%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.65
+84.8%
12.29
−84.8%
4K19.96
+90.6%
38.05
−90.6%
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 85% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 91% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Hogwarts Legacy 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+17.9%
190−200
−17.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35−40
−20%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+20%
85−90
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Valorant 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

Так GTX 680 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680 на 29% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 15% быстрее в 1080p
  • GTX 680 на 19% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.69 11.04
Новизна 22 марта 2012 25 февраля 2021
Максимальный объём памяти 2048 Мб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 125 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 14.9%.

С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 56%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 631 голос

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 38 голосов

Оцените CMP 30HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680 или CMP 30HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.