GeForce GTX 675MX vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает GTX 675MX на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 548 | 162 |
Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 69.02 |
Энергоэффективность | 4.90 | 17.48 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GK104 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 960 | 2560 |
Частота ядра | 600 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 52.32 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.256 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 48
−358%
| 220−230
+358%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Так GTX 675MX и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 358% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.04 | 32.68 |
Новизна | 1 октября 2012 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 675MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 364.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.