GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 675M SLI на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 514 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.96 | 16.24 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 620 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−670%
|
154
+670%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Fortnite | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Dota 2 | 60−65
−107%
|
126
+107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Fortnite | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Metro Exodus | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−795%
|
188
+795%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Dota 2 | 60−65
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−258%
|
220−230
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Valorant | 40−45
−362%
|
190−200
+362%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Так GTX 675M SLI и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 346% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 344% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла GTX 675M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.47 | 29.69 |
| Новизна | 6 января 2011 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 675M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7150%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 297.5%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
