GeForce GTX 670MX SLI vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает 670MX SLI на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.69 | 22.56 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | N13E-GR | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (13 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 5080 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX SLI и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−63.4%
| 116
+63.4%
|
| 1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
| 4K | 8−9
−313%
| 33
+313%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−576%
|
331
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−547%
|
317
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Fortnite | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−513%
|
245
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−586%
|
192
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−235%
|
164
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 168
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Dota 2 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Fortnite | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
| Metro Exodus | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Dota 2 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−256%
|
240−250
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Metro Exodus | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−140%
|
240−250
+140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Valorant | 45−50
−352%
|
210−220
+352%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так GTX 670MX SLI и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 63% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 329% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 706% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла GTX 670MX SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.13 | 35.16 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 285%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
