GeForce GTX 670 vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает 670 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 227 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.41 | 16.09 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GK104 | N18E-G0 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
Цена сейчас | 22$ (0.1x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 372% лучше, чем у GTX 670.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 915 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 60 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 128.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 24.1 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 192 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 670 на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 670 на 65% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 670 на 91% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−80%
| 81
+80%
|
4K | 18−20
−77.8%
| 32
+77.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Metro Exodus | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Metro Exodus | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Так GTX 670 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 78% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.80 | 22.82 |
Новизна | 10 мая 2012 | 23 апреля 2019 |
Стоимость | $399 | $229 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.