GeForce GTX 660 Ti vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 660 Ti на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | 69.53 |
| Энергоэффективность | 5.23 | 26.15 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 2428% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1536 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
| 4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
−34%
| 2.90
+34%
|
| 4K | 18.69
−169%
| 6.94
+169%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 169% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Fortnite | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Valorant | 95−100
−57.1%
|
150−160
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−27.1%
|
240−250
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Dota 2 | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Fortnite | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Metro Exodus | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| Valorant | 95−100
−57.1%
|
150−160
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| Valorant | 95−100
+5.4%
|
93
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| Valorant | 110−120
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Так GTX 660 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.86 | 19.71 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 99.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
