GeForce GTX 660M vs RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает GTX 660M на целых 2102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 754 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.34 |
| Энергоэффективность | 5.17 | 19.98 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK107 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8448 |
| Частота ядра | 835 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−2067%
| 650−700
+2067%
|
| Full HD | 35
−540%
| 224
+540%
|
| 1200p | 38
−2005%
| 800−850
+2005%
|
| 1440p | 6−7
−2350%
| 147
+2350%
|
| 4K | 4−5
−2125%
| 89
+2125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.57 |
| 1440p | нет данных | 5.44 |
| 4K | нет данных | 8.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2642%
|
300−350
+2642%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2682%
|
300−350
+2682%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2642%
|
300−350
+2642%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2682%
|
300−350
+2682%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1930%
|
203
+1930%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1759%
|
300−350
+1759%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Valorant | 50−55
−827%
|
450−500
+827%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2642%
|
300−350
+2642%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2682%
|
300−350
+2682%
|
| Dota 2 | 30−35
−2088%
|
700−750
+2088%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1759%
|
300−350
+1759%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3809%
|
430
+3809%
|
| Valorant | 50−55
−827%
|
450−500
+827%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2682%
|
300−350
+2682%
|
| Dota 2 | 30−35
−2088%
|
700−750
+2088%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1759%
|
300−350
+1759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1809%
|
210
+1809%
|
| Valorant | 50−55
−827%
|
450−500
+827%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4820%
|
240−250
+4820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1247%
|
450−500
+1247%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3425%
|
280−290
+3425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−971%
|
182
+971%
|
| Valorant | 16−18
−1847%
|
300−350
+1847%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Dota 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6075%
|
240−250
+6075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так GTX 660M и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 2067% быстрее в 900p
- RTX 4070 Ti SUPER на 540% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 2005% быстрее в 1200p
- RTX 4070 Ti SUPER на 2350% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 2125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 6450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 78.17 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 470%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 2102%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
