GeForce GTX 660M vs RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает GTX 660M на целых 2078% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 719 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.01 |
| Энергоэффективность | 5.15 | 19.68 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7680 |
| Частота ядра | 835 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−2067%
| 650−700
+2067%
|
| Full HD | 35
−540%
| 224
+540%
|
| 1200p | 38
−2005%
| 800−850
+2005%
|
| 1440p | 6−7
−2233%
| 140
+2233%
|
| 4K | 3−4
−2800%
| 87
+2800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.57 |
| 1440p | нет данных | 5.71 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−3411%
|
316
+3411%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2650%
|
300−350
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2711%
|
253
+2711%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2650%
|
300−350
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3014%
|
218
+3014%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2538%
|
211
+2538%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1759%
|
300−350
+1759%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2950%
|
244
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−824%
|
450−500
+824%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2650%
|
300−350
+2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
| Dota 2 | 30−35
−685%
|
259
+685%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2438%
|
203
+2438%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1759%
|
300−350
+1759%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2750%
|
228
+2750%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4430%
|
453
+4430%
|
| Valorant | 50−55
−824%
|
450−500
+824%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| Dota 2 | 30−35
−636%
|
243
+636%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2263%
|
189
+2263%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1759%
|
300−350
+1759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
| Valorant | 50−55
−824%
|
450−500
+824%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6050%
|
240−250
+6050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1811%
|
500−550
+1811%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1247%
|
450−500
+1247%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3413%
|
280−290
+3413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
| Valorant | 18−20
−1744%
|
300−350
+1744%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Dota 2 | 10−12
−1955%
|
226
+1955%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6075%
|
240−250
+6075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так GTX 660M и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 2067% быстрее в 900p
- RTX 4070 Ti на 540% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 2005% быстрее в 1200p
- RTX 4070 Ti на 2233% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 2800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Ti на 6450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.26 | 70.99 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 470%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 2077.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
