GeForce GTX 660M vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает GeForce GTX 660M на 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.68 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N13E-GE | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 276$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 835 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 30.4 млрд/сек | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает GeForce GTX 660M на 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее GeForce GTX 660M на 257% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее GeForce GTX 660M на 410% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее GeForce GTX 660M на 365% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее GeForce GTX 660M на 177% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
| Full HD | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
| 1200p | 38
−321%
| 160−170
+321%
|
| 1440p | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
| 4K | 7−8
−386%
| 34
+386%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Так GTX 660M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 300% быстрее, чем GTX 660M, в 900p
- Arc A370M на 11.4% быстрее, чем GTX 660M, в 1080p
- Arc A370M на 321% быстрее, чем GTX 660M, в 1200p
- Arc A370M на 425% быстрее, чем GTX 660M, в 1440p
- Arc A370M на 386% быстрее, чем GTX 660M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 2800% быстрее, чем GTX 660M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла GTX 660M во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.70 | 15.77 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
