GeForce GTX 660M vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 660M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 660M
2012
1 Гб GDDR5, 50 Вт
3.75

Arc A370M опережает GTX 660M на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности703383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.2126.33
АрхитектураKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGK107DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра835 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1550 МГц
Количество транзисторов1,270 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт35 Вт
Скорость текстурирования30.4099.20
Производительность с плавающей точкой0.7296 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти2000 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGAдо 2048x1536нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 660M 3.75
Arc A370M 13.26
+254%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 660M 1445
Arc A370M 5115
+254%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 660M 2369
Arc A370M 12090
+410%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 660M 1751
Arc A370M 8149
+365%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 660M 12861
Arc A370M 35604
+177%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p32
−244%
110−120
+244%
Full HD35
−11.4%
39
+11.4%
1200p38
−242%
130−140
+242%
1440p5−6
−320%
21
+320%
4K9−10
−278%
34
+278%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−557%
46
+557%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−227%
35−40
+227%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1000%
33
+1000%
Battlefield 5 8−9
−538%
50−55
+538%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
37
+429%
Far Cry 5 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry New Dawn 10−11
−330%
40−45
+330%
Forza Horizon 4 21−24
−364%
100−110
+364%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−208%
80−85
+208%
Metro Exodus 7−8
−671%
50−55
+671%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−264%
50−55
+264%
Watch Dogs: Legion 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−227%
35−40
+227%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−567%
20
+567%
Battlefield 5 8−9
−538%
50−55
+538%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
25
+257%
Far Cry 5 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry New Dawn 10−11
−330%
40−45
+330%
Forza Horizon 4 21−24
−364%
100−110
+364%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−208%
80−85
+208%
Metro Exodus 7−8
−671%
50−55
+671%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−343%
62
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
35−40
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−227%
35−40
+227%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21
+200%
Far Cry 5 8−9
−363%
35−40
+363%
Forza Horizon 4 21−24
−364%
100−110
+364%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−208%
80−85
+208%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−279%
53
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+180%
15
−180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−343%
30−35
+343%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
16−18
+467%
Watch Dogs: Legion 21−24
−317%
95−100
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
24−27
+271%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

Так GTX 660M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 244% быстрее в 900p
  • Arc A370M на 11% быстрее в 1080p
  • Arc A370M на 242% быстрее в 1200p
  • Arc A370M на 320% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 278% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660M на 180% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 2700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 660M лучше в 1 тесте (1%)
  • Arc A370M лучше в 62 тестах (89%)
  • ничья в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.75 13.26
Новизна 22 марта 2012 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 35 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 253.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 210 голосов

Оцените GeForce GTX 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 660M или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.