GeForce GT 750M vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 750M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 750M
2013
4 Гб DDR3, 50 Вт
3.46

Arc A370M опережает GT 750M на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности727385
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.7425.99
АрхитектураKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGK107DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода9 января 2013 (11 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 750M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра941 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost967 МГц1550 МГц
Количество транзисторов1,270 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт35 Вт
Скорость текстурирования30.9499.20
Производительность с плавающей точкой0.7427 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 750M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Стандартный объем памятиDDR3/GDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1003 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти64.19 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 750M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 750M 3.46
Arc A370M 13.27
+284%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 750M 1332
Arc A370M 5115
+284%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 750M 2543
Arc A370M 12090
+375%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 750M 1574
Arc A370M 8149
+418%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 750M 10822
Arc A370M 35604
+229%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 750M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−95%
39
+95%
1440p5−6
−320%
21
+320%
4K10−12
−300%
40
+300%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−667%
46
+667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−260%
35−40
+260%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1550%
33
+1550%
Battlefield 5 7−8
−629%
50−55
+629%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
37
+517%
Far Cry 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry New Dawn 9−10
−378%
40−45
+378%
Forza Horizon 4 18−20
−437%
100−110
+437%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Metro Exodus 5−6
−980%
50−55
+980%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−264%
50−55
+264%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−260%
35−40
+260%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−900%
20
+900%
Battlefield 5 7−8
−629%
50−55
+629%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
25
+317%
Far Cry 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry New Dawn 9−10
−378%
40−45
+378%
Forza Horizon 4 18−20
−437%
100−110
+437%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Metro Exodus 5−6
−980%
50−55
+980%
Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−343%
62
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−260%
35−40
+260%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Far Cry 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Forza Horizon 4 18−20
−437%
100−110
+437%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−279%
53
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−420%
26
+420%
Watch Dogs: Legion 40−45
+173%
15
−173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%
Watch Dogs: Legion 21−24
−357%
95−100
+357%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
24−27
+271%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

Так GT 750M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 95% быстрее в 1080p
  • Arc A370M на 320% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 750M на 173% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 8300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 750M лучше в 1 тесте (1%)
  • Arc A370M лучше в 62 тестах (87%)
  • ничья в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.46 13.27
Новизна 9 января 2013 30 марта 2022
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 35 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 283.5%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 550 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 750M или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.