GeForce GTX 660 Ti vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает GTX 660 Ti на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.28 | 30.50 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4608 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−68.4%
| 128
+68.4%
|
| 1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.93 | нет данных |
| 1440p | 18.69 | нет данных |
| 4K | 29.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
| Elden Ring | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−520%
|
285
+520%
|
| Metro Exodus | 30−35
−352%
|
140
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 40−45
−386%
|
210−220
+386%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Dota 2 | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Elden Ring | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Fortnite | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−407%
|
233
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Metro Exodus | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−146%
|
210−220
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 40−45
−386%
|
210−220
+386%
|
| World of Tanks | 192
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−307%
|
167
+307%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−341%
|
203
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−146%
|
210−220
+146%
|
| Valorant | 40−45
−386%
|
210−220
+386%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Elden Ring | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| World of Tanks | 80−85
−296%
|
300−350
+296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Metro Exodus | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Valorant | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Elden Ring | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Metro Exodus | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Fortnite | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 363% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.50 | 50.95 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 343%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
