GeForce GTX 660 Ti vs 850A
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
660 Ti опережает 850A на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 770 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.70 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 189$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 902 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 936 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 37.44 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 1,198 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
660 Ti опережает 850A на 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
660 Ti быстрее 850A на 321% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+318%
|
55−60
−318%
|
| Hitman 3 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
| Metro Exodus | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+318%
|
55−60
−318%
|
| Hitman 3 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
| Metro Exodus | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+318%
|
55−60
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Metro Exodus | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Так GTX 660 Ti и GTX 850A конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 367% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.44 | 2.72 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 17 марта 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 850A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
