GeForce GTX 690 vs 850A

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 690
2012
4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Вт
14.43
+431%

690 опережает 850A на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности335770
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.99нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорGK104GM107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода3 мая 2012 (12 лет назад)17 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода999$нет данных
Цена сейчас411$ (0.4x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536640
Количество конвейеров CUDA3072нет данных
Частота ядра915 МГц902 МГц
Частота в режиме Boost1019 МГц936 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)300 Вт45 Вт
Скорость текстурирования234 млрд/сек37.44
Производительность с плавающей точкой2x 3,130 gflops1,198 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина27.9 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR52 Гб
Ширина шины памяти512-bit (256-bit на GPU)128 бит
Частота памяти6008 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/с28.80 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMIYes (via dongle)нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+нет данных
3D Gaming+нет данных
3D Vision Live+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 690 14.43
+431%
GTX 850A 2.72

690 опережает 850A на 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 690 5571
+431%
GTX 850A 1049

690 быстрее 850A на 431% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.43 2.72
Новизна 3 мая 2012 17 марта 2014
Максимальный объём памяти 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 300 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 690, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850A в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и GeForce GTX 850A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
NVIDIA GeForce GTX 850A
GeForce GTX 850A

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 185 голосов

Оцените GeForce GTX 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 850A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 690 или GeForce GTX 850A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.