GeForce GTX 650 Ti Boost vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 650 Ti Boost на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 1.01 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK106 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
| Цена сейчас | 285$ (1.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 62.7 млрд/сек | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 Displays | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 650 Ti Boost на 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 650 Ti Boost на 173% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 650 Ti Boost на 257% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
| 1440p | 18−20
−194%
| 53
+194%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
| Hitman 3 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−166%
|
550−600
+166%
|
| Metro Exodus | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−156%
|
400−450
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
| Hitman 3 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Metro Exodus | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry 5 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Hitman 3 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
| Metro Exodus | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Hitman 3 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Так GTX 650 Ti Boost и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 210% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 194% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 210% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.64 | 23.62 |
| Новизна | 26 марта 2013 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti Boost в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 650 Ti Boost предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
